Candidatos elogiam formato de debate Folha/UOL à Prefeitura de São Paulo

O uso de banco de tempo utilizado no debate Folha/UOL, realizado nesta segunda-feira (30), foi avaliado como dinâmico pela maioria dos candidatos à Prefeitura de São Paulo.

Nele, o próprio candidato tinha que administrar a duração das falas dentro do limite estabelecido de 20 minutos para cada um. Este foi o primeiro debate da campanha de São Paulo neste ano com o formato.

Cada candidato podia fazer uso da palavra em qualquer resposta, mesmo que a pergunta não tivesse sido dirigida a ele. Para isso, deveria sinalizar com a mão que gostaria de fazê-lo. Ao começar a falar, seu tempo passava a ser descontado até o encerramento da fala.

O formato de banco de tempo adotado pelo debate Folha/UOL desta segunda-feira (30) estreou no Brasil em 2018 durante encontro da Folha, UOL e SBT com candidatos a vice-presidente da República naquele ano.

O prefeito e candidato à reeleição, Ricardo Nunes (MDB), que acabou ficando sem tempo antes dos demais, avaliou o formato como interessante, mas fez ressalvas quanto à possibilidade de o tempo final de um candidato ser usado para “atacar” os demais.

“Como eu sou o prefeito e muitos ataques aconteceram, eu precisei em todos os momentos poder pontuar as questões”, argumentou. “Só não imaginava, e jamais faria isso, de utilizar este banco de horas para ao final ficar atacando.”

Guilherme Boulos (PSOL) avaliou o formato como dinâmico e disse que deu oportunidade de confrontos mais diretos entre os candidatos, ressaltando, contudo, que nem sempre isso teria sido feito com o “respeito devido”.

“Foi um formato dinâmico, bom”, disse. “A dinâmica favorece o embate mais direto entre os candidatos, ainda mais na reta final”. Segundo ele, para além de discutir as propostas, o debate é importante para saber quem é quem.

Pablo Marçal (PRTB) elogiou a dinamicidade do formato e disse que o debate foi de alto nível. “Foi o melhor debate de todos”, afirmou. Ele disse que o encontrou foi de “alto nível” e criticou Nunes por não ter conseguido controlar seu tempo.

A candidata Tabata Amaral (PSB) considerou o formato do debate muito bom. “Pena que meus adversários não souberam se respeitar”, disse ela, que afirmou ter conseguido mostrar propostas e administrar bem o tempo.

“A dinâmica permitiu me diferenciar e mostrar ao eleitor que sou a mais bem preparada.”

Cada candidato poderia usar na mesma resposta um máximo de 5 minutos do seu banco de tempo. O encontro teve quatro blocos, sendo dois deles com perguntas de jornalistas e outros dois com questionamentos dos postulantes.